秋田魁新報についての記事紹介

こんにちは、秋田魁新報に関連した話題です！

アンチ創価のデマが、また一つ粉砕されました。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1013307975この質問では、ノースアジア大学が創価学会に乗っ取られたかのように書いています。このノースアジア大学に関するデマを粉砕する判決が出ました。聖教新聞記事から引用します。 「週刊新潮」に掲載された虚偽の報道で名誉を棄損されたとして、ノースアジア大学（旧・アジア経済法科大学）と同大理事長が発行元の新潮社（佐藤隆信社長）と当時の編集長・早川清を訴えていた裁判の控訴審判決が１７日にあった。 東京高裁（稲田龍樹裁判長）は、大学側の請求を認めて一審判決を一部修正し、新潮社側に対し賠償金６３０万円（３０万円増額）の支払いとともに、新たに「秋田魁新報」「週刊新潮」への謝罪広告の掲載を命じる厳しい判決を言い渡した。 問題の虚偽報道で（２００７年１１月８日号）で新潮は、あたかも理事長がクーデターを起こして前理事長を辞めさせたり、創価学会の意向を受けて同大学を乗っ取る計画を進めているかのような事実無根のデマを掲載した。 裁判で新潮側は「噂があると述べたときの真実性の立証対象は、噂そのものの存在であって、噂の内容ではない」と主張したが、一審・東京地裁は「噂の内容の真実性を立証しなければ賠償責任を負う」と排斥。 そのうえで「大学が創価学会に乗っ取られようとしている」という噂について「推測に基づくもの」「証拠は見当たらない」「伝聞を内容とするものであり、その伝聞元である人物に対する取材は一切行われていない」と新潮の杜撰な編集姿勢を厳しく糾弾した。 また「理事長がクーデターを起こした」等の虚偽報道についても「情報源がいかなる人物であるかが全く明らかでない」「（伝聞元への）取材は一切行われていない」と一刀両断した。 今回の判決で新潮社は「このような事実は全くありませんでした」「陳謝の意を表しますとともに、今後二度とこのような誤りを犯さないことを制約します」との謝罪広告を掲載することを命じられた。アンチ創価の方たちは、上記のような「ノースアジア大学についてのデマ」を目にしたた瞬間に、思考することを放棄してしまうのでしょうか？

食品通販
難波出合い
青森出合い
佐用出会い
島根出会い
藤井寺出会い
富山出会い
出会い　山口
芦別出会い
出会い岐阜案内